Con la presencia de una gran diversidad de movimientos sociales, iniciativas organizativas, culturales, artísticas y políticas nacionales,  que se movilizaron desde distintos lugares del país para hacer suya la convocatoria y objetivos del Encuentro Internacional por los Derechos Humanos en Solidaridad con Honduras, por cuatro días se dieron eventos de discusión, denuncia, intercambio, debate y propuestas que hacemos públicas a través de esta Declaración.

Iniciamos nuestras palabras abriendo el paso a la MEMORIA viva de las mujeres y los hombres que han luchado y entregado sus vidas, y que hoy ya son parte de nuestro camino por la justicia… A ellas y ellos, nuestro homenaje. A sus familiares, amistades y compañeros les decimos que no los olvidamos, que sus palabras viven en nuestras luchas, que siguen con todas las voces y todas las manos nuestras.

La Asamblea abraza a cada niña y a cada niño de los asentamientos campesinos de esta zona que en su propio taller dijeron que querían vivir sin miedo, tener casas seguras con mucha comida, escuelas pintadas y jugar mucho, mucho, mucho. Nos COMPROMETEMOS a seguir luchando por la infancia de este país y del mundo.

Desde el taller de Cuerpos, luchas y resistencias de las mujeres, se demanda con fuerza apoyar el creciente movimiento de mujeres que en esta zona, este país y en todo el mundo lucha contra todas las formas de violencia y agresión contra las mujeres por ser mujeres, fuera y dentro de las organizaciones y casas, y alentamos la participación en todos los espacios y movimientos como sujetas protagónicas, con recursos financieros y el poder de tomar decisiones y no sólo como cocineras y madres de familia.

Una vez más, y con una potente voz colectiva DENUNCIAMOS al mundo la creciente e imparable violación a los derechos humanos en Honduras que se expresó con toda su crudeza a través de voceras y voceros de una gran cantidad de organizaciones de defensa de la vida y la justicia. Particularmente hemos escuchado múltiples testimonios de mujeres y hombres, y de niñas y niños de la zona del Bajo Aguán. La guerra contra el pueblo de Honduras que se ha desatado con furor a partir del Golpe de Estado se expresa en asesinatos, persecución, criminalización de acciones organizativas, secuestros, agresiones sexuales contra las mujeres, climas de terror intencionado contra niñas y niños que viven en los asentamientos y comunidades campesinas en lucha, atentados contra medios de comunicación popular, encarcelamiento, exilio, y últimamente atentados con fuego contra distintas poblaciones del país. De manera particular queremos DENUNCIAR y poner en alerta el enorme peligro por amenazas directas de desalojo en contra de la comunidad de Rigores, y la creciente y fortalecida militarización que vive la comunidad Guadalupe Carney.

Nos declaramos en SOLIDARIDAD ACTIVA con las víctimas de la represión en el país, y entendemos que son víctimas en la medida que los daños contra sus vidas tienen responsables, por lo cual reclamamos JUSTICIA. En el Bajo Aguán y en muchos lugares de Honduras uno de esos  responsables se llama Miguel Facussé Barjum.

ENTENDEMOS que esta situación que se deteriora con los días sólo se explica por el interés del sistema capitalista, patriarcal y racista, para someter a los pueblos, despojarle de sus bienes naturales y culturales y ponerlo al servicio de las naciones del norte y sus transnacionales. Para hacer posible este despojo se hace acompañar del proceso de militarización que en Honduras se hace más y más presente a través de la ocupación militar extranjera que garantiza el colonialismo y la opresión y violación de derechos humanos que en Honduras vivimos con una gran crudeza y brutalidad.

REAFIRMAMOS nuestra voluntad local, nacional e internacional para seguir luchando contra los dominios y colonialismos, a través de todas las formas organizativas que impulsamos para refundar esta Matria, en esta lucha de manera principal los pueblos indígenas y negros del país nos impulsan con su pensamiento y fuerza para detener el saqueo de tierras, territorios, agua, bosques, robo de bienes culturales y otros bienes de la naturaleza.

RESPONSABILIZAMOS a los organismos financieros internacionales aliados a la oligarquía golpista por impulsar el saqueo y la privatización de las formas de vida de nuestro pueblo.

La Asamblea de este evento se convoca a continuar luchando y exigir:

-          La solución definitiva del conflicto agrario en el Bajo Aguán sin negociaciones indignas de compra y venta de tierra, que pertenece a los campesinos y las campesinas

-          Libertad inmediata para nuestro hermano José Isabel Morales, preso injustamente en el penal de La Ceiba.

-          Exigimos el sobreseimiento de los más de 500 procesados y procesadas en la lucha por la tierra

-          Exigimos la desmilitarización total e inmediata de la zona del Aguán y de todo el territorio nacional

-          Cárcel y castigo para los asesinos y agresores del pueblo hondureño que lucha por su vida, la justicia y la libertad para todas y todos.

-          Apoyamos  la consolidación del Observatorio Permanente Internacional de Derechos Humanos en el Aguán para que con las propuestas hechas en este encuentro continúe junto con todas y todos su lucha por la digna vida en esta zona.

-          Exigimos la investigación inmediata y el castigo a los responsables de las matanzas contra los privados de libertad en Comayagua.

Esta Asamblea devuelve, con igual fuerza y convicción, la solidaridad a todos los pueblos del mundo que luchan contra la muerte que el capitalismo intenta imponer en todas partes, y particularmente manifiesta:

-          Libertad para los cinco anti-terroristas cubanos presos en las cárceles del imperio.

-          Exigimos la salida de las tropas militares de Haití.

-          Nos solidarizamos con los pueblos indígenas de Panamá en su lucha por la autonomía de sus pueblos y territorios.

-          Apoyamos la lucha por la tierra de los pueblos indígenas y de los y las campesinas en toda Mesoamérica y en toda Abya Yala.

-          Repudiamos el capitalismo verde y exigimos justicia climática en el mundo

-          Saludamos a los pueblos del mundo, que con su grito indignado y desde las entrañas del primer mundo capitalista, denuncian hoy este sistema depredador que condena a las mayorías a la miseria.

-          Como pueblo hondureño nos seguimos autoconvocando en este proceso refundacional que se afianza con estos eventos donde la palabra y la solidaridad reina sobre el silencio de la muerte.

-          Nos convocamos a fortalecer la solidaridad con todos los pueblos apoyando el evento internacional a realizarse en Haití el próximo julio desde este año donde nuestras jornadas continúan.

Los acuerdos aprobados en la plenaria del encuentro son:

-          Crear comités de solidaridad con el pueblo hondureño en los países, ciudades o comunidades de aquellos que han participado en el encuentro

-          Crear el día internacional de solidaridad con el pueblo hondureño, que sea el día 28 de junio. Hacer actividades ese día en todo el mundo frente embajadas…

-          Crear redes comunales, nacionales e internaciones por los DDHH

-          Impulsar una campaña comunal, nacional e internacional por los DDHH en el marco de la noviolencia activa

-          Crear una cadena internacional de radios comunitarias para denunciar las violaciones a los DDHH

-          Crear una comisión de hondureños y hondureñas que sean  embajadores para denunciar las violaciones en DDHH en otros países y pueden ser víctimas de la represión y la militarización

-          Crear un dossier de información sobre violaciones a los DDHH (traducido a todos los idiomas)

-          Que la prensa alternativa recoja todos los testimonios posibles de las víctimas de violaciones a DDHH y los de a conocer en todo el mundo

-          Crear la escuela popular de DDHH con equidad de género

-          Darle seguimiento nacional internacional a estos acuerdos

-          Apoyar el Observatorio de DDHH del bajo Aguan y el Observatorio de DDHH de los pueblos indígenas y negros de honduras

-          Hacer una campaña de movilización internacional por la libertad de Isabel Morales

-          Crear condiciones en cada uno de los países para los refugiados y refugiadas hondureñas

-          Divulgar materiales sobre medidas de seguridad para las personas que defienden los DDHH

-          Crear redes de defensa y protección comunitaria

-          Fortalecimiento del Observatorio Permanente de DDHH del Aguan

-          Contribución con la instalación de radios comunitarias en territorios del Aguán

LOS PUEBLOS UNIDOS, JAMÁS SERÁN VENCIDOS

PARA CALLAR LAS ARMAS, HABLEMOS LOS PUEBLOS

Tocoa, Colón, 19 de febrero del 2012

En esta nueva mala era para el ambiente (ver artículo de opinión de enero del 2012 de COECOCEIBA en www.coecoceiba.org) vemos como no se dice estar en desacuerdo pero sí se esta. No es nuevo afirmar que el modelo de desarrollo dominante y basado en el neoliberalismo, ha provocado numerosos impactos en el ambiente. No solo nos referimos a la contaminación del aire o la de los ríos o la destrucción de bosques, selvas y biodiversidad sino también a la destrucción de una cultura donde se hace uso de los bienes de la Naturaleza sin destruirlos. Por esto, nos referimos a formas tradicionales de vida pertenecientes a Pueblos Indígenas, comunidades pesqueras o campesinas que han probado luego de muchos años, que gracias a su acción, la Naturaleza se ha conservado y algunas especies incluso han sufrido cambios positivos.

Hoy, nos empiezan a hablar de economía verde y la presentan como una forma de desarrollo donde se conservará el medio ambiente, se mejorará las condiciones sociales de la población en general y habrá crecimiento económico. Se dice que este desarrollo es distinto al actual -que favorece sobretodo el interés privado y el crecimiento económico basado entre otros aspectos, en la explotación de la Naturaleza-. El principal actor a nivel mundial que promueve esta economía verde, es el Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA). Existe otras instancias internacionales como el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y la Convención en Diversidad Biológica que han empezado también a utilizar este concepto. Algunos gobiernos también comienzan a usar el estribillo de la economía verde y sabemos que será el principal punto de discusión, y seguro la principal conclusión, de la próxima reunión que se celebrará en Río de Janeiro en Brasil en junio de este año (lo que se conoce como Río + 20).

Sin embargo y luego de analizar varios documentos, entre ellos el voluminoso estudio “Hacia una economía verde” del PNUMA, nos damos cuenta que nos estan vendiendo el mismo modelo de desarrollo solo que esta vez, maquillado de verde. Es un poco como esos partidos políticos o sectores que no están de acuerdo con la protección ambiental pero no lo dicen. La economía verde no es ni más ni menos, que un intento para profundizar el actual modelo de desarrollo neoliberal donde el sector de finanzas tiene un rol cada vez más protagónico y se asegura además, un mayor predominio de las empresas transnacionales y una vigencia casi absoluta de las falsas soluciones o las verdaderas trampas (ver artículo sobre este tema en www.coecoceiba.org). Funciona más o menos así: una empresa quiere abrir una mina en la zona norte del pais. En esta área bosques y ríos y algunos de los árboles sirven de hábitat para una especie de lapa que esta en peligro de extinción. La empresa cuando va a abrir la mina, propone y el gobierno acepta, que como destruirá los bosques y los ríos, además de las lapas, podrá comprar una finca en el pacífico central donde el bosque es distinto y no viven estas aves. Así protegerá el medio ambiente y compensará el daño provocado. Además, la empresa podrá hacer un proyecto de ecoturismo en esta nueva zona de protección que le dará algunos recursos económicos adicionales a la explotación de la mina que ya tiene abierta. La empresa además podrá decir que explota un oro amigable con el ambiente porque esta conversando un área del país. Es un buen negocio para la empresa. A todas luces no puede equipararse un bosque con otro, lo que se destruye se destruye y no puede volver a reconstruirse nunca más. La empresa en realidad no compensa su daño porque esto es imposible. Lo que la empresa hace más bien, es invertir en un nuevo negocio que junto a la mina, le da más plata al tiempo que le ayuda a posicionarse en el mercado, como una empresa responable cuando no lo es, simplemente hace sus negocios privados para obtener mayores ganancias. Así y a grandes rasgos, es como funciona la economía verde: se sigue haciendo lo mismo pero se le pinta de verde para hacernos creer que nos benefician y nos ayudan cuando vemos que la cosa es muy distinta. La economía verde es más de lo mismo, no cambia lo que hay que cambiar.

Trocha frontera Costa Rica-Nicaragua

Compartimos con todos y todas ustedes el programa en vivo de Radio Mundo Real Mil Voces No. 166 en donde la compañera Grace García de COECOCeiba participa en el análisis de la realidad centroamericana.

COECOCEIBA – AT  Enero 2012

La Conferencia de las Partes número 17 (COP 17) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) celebrada en Durban en diciembre anterior, marca una nueva era para el medio ambiente. Lamentablemente, no hablamos de una mejor época sino de un oscuro y triste panorama que se nos avecina. El 2010 vio como aumentaron las emisiones de carbono en un 6% con respecto al 2009 y de los resultados de Durban se espera un aumento en las temperaturas de unos cuatro a seis grados celsius. En la práctica, esto significa mayores inundaciones, lluvias inusuales como las que azotoran Centroamérica y Sudáfrica el año pasado. Significará también mayores sequías, pérdida de alimentos y muerte.

En Durban, y a pesar de los graves impactos del cambio climático, no hubo avance en acciones justas y vinculantes para reducir emisiones y tampoco en el fondo para el clima que es urgente. Aumentó las posibilidades de que las falsas soluciones -esas que no atacan las causas y más bien son oportunidades de negocios que permiten a quienes contaminan, contaminar más- se expandan con mayor rapidez tal y como parece ser el caso del mercado de carbono. En Durban también presenciamos como hubo avances en la destrucción del marco internacional legalmente vinculante, instrumentos que pese a ser limitados, planteaban acciones para el clima sobre la base de la equidad y la ciencia.

Los resultados de la COP 17 implican, entre otros que:

• lo que se conoce como la “Plataforma de Durban”, es decir una nueva ruta de negociaciones, demorará en más de una década acciones concretas contra las causas que provocan la crisis climática. En Durban, se acordó un nuevo proceso para lanzar negociaciones para un nuevo tratado dejando atrás, sin razón de peso alguna, la hoja de ruta existente, ambiciosa y equitativa acordada cuatro años atrás en Bali;

• no se acordó formalmente un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, único marco legal internacional vinculante para que los países desarrollados reduzcan sus emisiones;

• las metas en la reducción de gases de efecto invernadero son insuficientes. Esta situación junto a lagunas legales existentes, significa que probablemente habrá un aumento neto de emisiones al 2020 tal y como lo vivimos en el 2010;

• no hubo avance alguno en el nuevo fondo público adicional, tan necesario para medidas de acción y adaptación al clima para proteger a las comunidades más vulnerables a los impactos climáticos. Lo que se aprobó en Durban en relación a este Fondo Verde para el Clima carece de fondos reales y permite a las mismas empresas transnacionales, cuyas acciones causan el cambio climático, de acceder directamente al Fondo;

• expansión de las falsas soluciones; por ejemplo el comercio y mercados de carbono que provocan inacción frente a las causas del cambio climático, acaparamiento de tierra y desplazamiento de comunidades.

A su vez, la COP 17 oficializa una tendencia mercantilista y mercantilizadora de la Naturaleza que dice que lo que no se valora en términos económicos, no puede protegerse. Así, todo tiene que tener un precio: el agua, el paisaje, la polinización de las flores realizada por las abejas, los árboles, las flores … De esta forma, se dice que para atacar el cambio climático se necesita dinero para comprar las funciones que realizan los árboles en la captura de carbono lo que en la práctica significa, que esos árboles que conforman bosques, pasan a ser propiedad de quien “compra” esas funciones. En muchos casos son empresas petroleras que continúan extrayendo petróleo para alimentar una sociedad y una economía que continua produciendo emisiones que son la principal causa del cambio climático. Es decir, todo sigue igual y se trata de dar la impresión de que se hace algo a través de estas falsas soluciones. Este tipo de economía es llamado hoy, Economía Verde que no es más que un simple maquillaje para que todo siga igual … y las soluciones reales, puedan seguir siendo postergadas.

Lo que en realidad el mundo y nuestra sociedad necesita, es urgentemente un cambio de paradigma en forma urgente y esto se esta dando ya, a nivel micro en muchos lugares del mundo incluido Costa Rica: hay experiencias de economía solidaria donde se puede adquirir alimentos frescos y sanos producidos sin agroquímicos y muy cerca de los principales pueblos y ciudades, no como los frijoles provenientes de China que conllevan una enorme huella de carbono. Como estas, hay muchas experiencias más en el campo de la soberanía alimentaria, del transporte público, de la generación de energía. A esas soluciones son a las que tenemos que apostarles y no a las que nos llevan a mayor destrucción pintadas de verde y simulando ser soluciones cuando en realidad significan verdaderas trampas.

Soñando y empujando.
7 de diciembre del 2011
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica

Editorial        

- La leche en manos de la gente

- Alimentos y cambio climático: el eslabón olvidado

- Cambio climático y cultivos ecológicos

- GRAIN y el Right Livelihood Award

- Huertos urbanos y la crisis alimentaria mundial

- De un vistazo y muchas aristas    

Historias de leche

- Ataques, políticas, resistencia, relatos
¿Hacia un nuevo ciclo de revueltas relacionadas con la alimentación? | Cali, Colombia: decla- ración del congreso de tierras, territorios y soberanías | un dudoso proyecto de implementa- ción de un marco nacional de bioseguridad para Costa Rica | se inició un juicio ético a las transnacionales en Argentina | por la defensa de las semillas en Colombia | el imperio de la ley contra el imperio de la justicia.

Acceda a este número y a números anteriores desde http://www.grain.org/es/article/categories/91-biodiversidad

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Biodiversidad, sustento y culturas es una revista trimestral latinoamericana a partir del trabajo coordinado de GRAIN, REDES-AT, la Campaña Mundial de la Semilla de Vía Campesina, Acción Ecológica, la Red de Coordinación en Biodiversidad, Acción por la Biodiversidad, Sobrevivencia, el Grupo Semillas y el Grupo ETC.

Carta abierta al pueblo de Costa Rica

José María Villalta, diputado del Frente Amplio

La prensa ha informado ampliamente sobre la filtración de un borrador de resolución que se trabajaba a lo interno de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, como acto preparatorio para resolver los recursos de casación presentados contra la sentencia que declaró ilegal el proyecto minero Crucitas.

Este acto delictivo habría sido cometido por un magistrado suplente de la Sala Primera, en reunión realizada con personeros de la empresa minera Industrias Infinito y sus abogados, según declaró un testigo presencial de dicha reunión ante el Ministerio Público.

En esa reunión habrían participado también Juan Carlos Hernández, representante de Industrias Infinito y el abogado Rubén Hernández, apoderado especial de la citada empresa minera.

Acto seguido, el 11 de noviembre de 2011, Juan Carlos Hernández –actuando en representación de Industrias Infinito- interpuso una acción de inconstitucionalidad que se tramita en la Sala Constitucional bajo el expediente Nº 11-14462-007-CO.

Esa acción precisamente va dirigida contra la jurisprudencia de la Sala Primera sobre los alcances de las sentencias de la Sala Constitucional, respecto a asuntos sometidos a conocimiento de la jurisdicción contencioso-administrativa y la competencia de esta última para conocer juicios de legalidad sobre asuntos que previamente han sido conocidos por la jurisdicción constitucional.

De forma clara, esta acción pretende impedir que la Sala Primera emita una sentencia firme sobre el caso Crucitas, atacando la jurisprudencia que dicho tribunal podría utilizar para resolver.

Es evidente que la presentación de esta acción es una consecuencia directa de la filtración del borrador. A través de este acto, Industrias Infinito obtuvo una ventaja indebida que pretende utilizar dolosamente en su propio beneficio.

Mediante la obtención ilegal del borrador de sentencia los abogados de la trasnacional minera tuvieron conocimiento de los argumentos que estaban valorando las y los magistrados de la Sala Primera para resolver el caso. Esta actuación delictiva les permitió conocer elementos esenciales de la posible decisión final de dicho tribunal, para utilizarlos en su propio beneficio.

Valiéndose de esta información confidencial pretenden ahora entorpecer el dictado de una resolución final por parte de la Sala Primera. Esto es hacer un uso abusivo y fraudulento de la jurisdicción constitucional.

Como puede verse, Industrias Infinito participó activamente de la ilegal filtración del borrador de la sentencia de la Sala Primera. Sus personeros concertaron la reunión con el magistrado suplente implicado. Recibieron los borradores sin objetar esta actuación contraria a la ética, la legalidad y la independencia del Poder Judicial. En ningún momento denunciaron la filtración del borrador. Por el contrario, intentan utilizarla en su beneficio para cuestionar la imparcialidad de las y los magistrados de la Sala Primera e impedir el dictado de una sentencia firme en este caso.

Es decir que la presentación de la acción de inconstitucionalidad en cuestión forma parte de un fraude procesal iniciado con la filtración del borrador de la sentencia. Esta acción es una consecuencia directa de ese hecho delictivo. A través de ella la empresa obtuvo una ventaja procesal indebida respecto a las otras partes del litigio y ahora pretende explotarla sacando provecho de su propio dolo para impedir que la Sala Primera dicte con independencia una sentencia firme.

Para estos fines ilícitos también pretende involucrar en su maniobra a la Sala Constitucional.

Ante la gravedad de los hechos descritos, la ciudadanía debe pronunciarse y movilizarse para impedir que se consume semejante fraude con la justicia costarricense.

La credibilidad y la independencia del Poder Judicial ya ha sido seriamente mancillada por las actuaciones indebidas del un magistrado suplente y de los personeros de Industrias Infinito.

Hago un llamado a todas y todos los costarricenses a ejercer su ciudadanía para que impidamos una nueva y gravísima agresión a la institucionalidad del país.         

Es muy grave que el señor Moisés Fachler, ex magistrado suplente de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, este vinculado con la filtración de un borrador de la sentencia sobre el caso Crucitas. Es importante hacer notar que el hoy ex-magistrado fue tesorero del Partido Liberación Nacional, partido de los hermanos Arias quienes públicamente han dicho ser partidarios del proyecto Crucitas y han probado que pueden realizar acciones para lograr la operación del mismo. Basta recordar las llamadas realizadas por Rodrigo Arias a la Procuradora por ejemplo.

La intención de este acto corrupto es claro: traerse abajo la sólida sentencia del Tribunal Contencioso Admistrativo. Al filtrar ese borrador, intentan crear un ambiente negativo para la Sala Primera. En el caso en que esta instancia ratifique la sentencia del contencioso, quienes tienen interés en desarrollar el proyecto minero, argumentarán que se les esta perjudicando y que acudirán a la vía internacional a reclamar sus derechos. Esta posibilidad es conocida en forma pública desde hace varios meses ya que voceros de la empresa Infinito S.A., lo han dicho así. Sabemos que estos tribunales internacionales solamente sirven a las empresas transnacionales: son instancias que intervienen a favor de los supuestos derechos de inversionistas privados quienes a pesar de violentar la legislación ambiental, por ejemplo, reciben jugosas sumas de dinero al alegar que se sus derechos no han sido respetados.

Desde COECOCEIBA, nos unimos a los abogados y organizaciones que nos oponemos a la minería por ser una de las actividades más contaminantes del planeta y hacemos un llamado para que se investigue y sancione al señor Fachler en sede administrativa y judicial por la filtración del documento; se haga público los nombres de quienes promovieron ese acto de corrupción y se respete el trabajo de los actuales magistrados y magistradas de la Sala Primera en este caso.

Mayor información al 2223-3925
15 noviembre 2011
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica

Las verdaderas trampas o falsas soluciones, abundan en materia ambiental pero no solo se limitan a este ámbito.

Sabemos que desde hace algunos años, existe una preocupante crisis climática. Las recientes lluvias en Centroamérica y el sur de México fueron calificadas como excepcionales puesto que no corresponden a ningún patrón de lluvia de la región debido a su intensidad. Se sabe que fueron producto del cambio climático que nos afecta. Estas lluvias dejaron personas muertas, infraestructura destruida y pérdida de cultivos lo que agrava la precaria situación de soberanía alimentaria de la región. Ante esta crisis, las respuestas mayoritarias gubernamentales apuntan a las verdaderas trampas. En lugar de atacar las causas que provocan el cambio climático, se promueve el uso de herramientas que eternizan el problema. Este es el caso del uso de, por ejemplo, los mecanismos de desarrollo limpio: una empresa genera una gran cantidad de emisiones que provocan y agudizan el cambio climático y en lugar de atacar el por qué se producen esas emisiones, se le permite pagar para que en cualquier país en desarrollo, se siembre árboles. La situación sigue siendo igual. Lo mismo ocurre con el planteamiento dominante en torno a otro mecanismo conocido como REDD (reducción de emisiones por degradación y destrucción de bosques). El gobierno de Costa Rica ha seguido este camino fácil y como lo ha escrito en documentos oficiales, ha visto oportunidades de generar negocios a partir de la crisis climática. De ahí, la existencia y promoción de la marca Cneutralidad. Evidentemente, el ataque de las causas no esta en la agenda del gobierrno costarricense.

Lo mismo esta sucediendo en el campo de la biodiversidad. Algunos gobiernos estan promoviendo verdaderas trampas para según su discurso, salvar la biodiversidad: una empresa desarrolla la actividad de minería de oro a cielo abierto en Indonesia. Como ya sabemos, esta es una de las actividades más destructivas del mundo y el lugar donde se desarrollaría esta actividad en Indonesia, quedará completamente destruido. La empresa, para compensar esta destrucción, paga para que en Honduras por ejemplo, se proteja una determinada área. A todas luces, esta propuesta es tonta porque la biodiversidad destruida en Indonesia o en cualquier parte del mundo, no es similar a la hondureña o a la de cualquier otro lugar. Sin duda alguna, esto no es una solución sino más bien una verdadera trampa que permite destruir utilizando una máscara verde. Este mecanismo, se conoce como mecanismo de desarrollo verde. Como este, existe otros como los bonos de biodiversidad o los bancos de biodiversidad.

No solo en materia ambiental se dan las verdaderas trampas. En nuestro país y en el último mes hemos visto al menos un par de verdaderas trampas que se disfrazan como soluciones. Los arroceros denuncian que su cosecha se pierde porque los industriales no les quieren comprar la cosecha ya que para este grupo, es más barato traer el arroz de otros países. Esta actitud se motiva con las políticas de libre comercio promovidas por el gobierno. La solución todavía esta en negociación pero ya ha sido anunciada: aumentar la cuota de producción costarricense … es decir, solo una parte de la cosecha de arroz producida en el país, será comprada por el sector industrial para que el resto, pueda venir de otros países gracias a los mecanismos de libre comercio existentes. La soberanía alimentaria, ese derecho a cultivar nuestros alimentos, es dejada de lado. Sin dudas, aquí no hay solución. Más bien tenemos una enorme pérdida como país.

Un segundo ejemplo lo vemos en la discusión de la denominada reforma fiscal. Desde COECOCEIBA no satanizamos alianzas que puedan darse en la Asamblea Legislativa. Algunas pueden entenderse como lo es la que posibilitó la toma del directorio por parte de los partidos de oposición. Hoy, tenemos una alianza entre el PLN y el PAC -y aparece por ahí el PASE- para promover la denominada reforma fiscal. Si bien, creemos que la discusión sobre el tema fiscal es importante para el país -no tanto la propuesta actual como ha sido demostrado por algunos partidos de oposición-, no vemos justificación alguna para aplicarle la vía rápida. Para COECOCEIBA ha sido muy triste ver como el PAC usa los mismos argumentos que utilizó el PLN en el pasado para justificar su uso en la imposición del TLC. La vía rápida no ha cambiado en el fondo y sigue limitando derechos de diputados, diputadas y de toda la sociedad. La vía rápida es un mecanismo para que los grupos dominantes impongan su visión al resto de la sociedad bajo el disfraz de reglar y ponerle plazo a una discusión. Tal como sucedió con el TLC, la discusión deja de existir y se da, un ritual que intenta parecer democrático ante el público presentándose como discusión pero sabemos muy bien que es falso. No creemos que sea válido decirle que sí a una herramienta como esta, ahora que el PAC piensa que tiene la razón. Todo el discurso de participación y acción ciudadana, parece haber sido sacrificado -o al menos dejado de lado- por lo que el PAC creyó una oportunidad para presentarse como un partido político serio y propositivo.

Las falsas soluciones o verdaderas trampas como dijimos líneas arriba no solo existen en materia ambiental sino se da en muchos ámbitos más. Todas son muy peligrosas porque ataca y pone en peligro condiciones básicas para contar con una vida digna.

COECOCEIBA-Amigos de la Tierra